正义反腐网·《反腐廉政月刊》杂志社综合讯：（公民记者黎明报道）民间组织“玫瑰团队”的人权观察员徐秦被控涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”，今年四月被扬州中院裁定中止审理。7月18日她的辩护律师对案件的四名法官控诉涉“非法拘禁罪”和“妨碍辩护权”。

▲民间组织“玫瑰团队”的人权观察员徐秦被控涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”，案件2022年4月22日由扬州中院做出中止审理裁定。（图片来源：受访者提供／合成）

       徐秦，女，1962年生，居住在江苏省高邮市。2018年2月9日在去昆山的途中被警方带走，后以涉嫌“寻衅滋事罪”刑拘。3月15日转为“指定居所监视居住”。同年3月21日，又被追加“煽动颠覆国家政权罪”继续扣押。

       2018年8月31日，徐秦被取保释放回家，监视居住一年。之后徐秦案经过6次延期审理、6次退侦与三年半的监视居住后，2021年11月4日徐秦被批捕，2022年4月22日扬州中院做出中止审理裁定。目前徐秦仍羁押在扬州看守所。

       扬州中院做出中止审理的裁定后，徐秦的辩护律师程海、纪中久一致认为，江苏扬州公检法部门滥用职权非法打压徐秦，对徐秦非法构陷入狱案件进行中止审理完全违背宪法。因此对扬州中级法院法官陈圣勇、黄月花、杨帆与院长李玉明（不知情可除外）等人进行控告。

       原北京律师程海，徐秦案一审辩护人，7月20日对记者表示，“徐秦这个案子是2020年4月24日被起诉到扬州市中级法院，最高法院按刑事诉讼法规定三个月就要审结了，但是经过上级检察院批准可以延期，上级检察院批准一次是三个月，最高院延期了6次，估计他是没有可延期了。但他被强迫要想一个理由（继续羁押徐秦）。”

       他说，“法院中止审理的理由是：‘本案在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理’。在刑诉法中是有规定，不可抗力的事件如自然灾害、战争等……但是他没讲这个不可抗力原因。（依目前情况）我们就想可能是疫情，但扬州全市都还是低风险，所以不可能是疫情原因。他为什么要中止审理呢？因为这样他就能无限期羁押。”

       原北京律师程海认为，“这个案子一定是证据不足，那他可以退回检察院和公安分局侦查，如果证据不足就应该做无罪判决。”

       “这个案子一拖二年，他在最高法院批准延期到期（2022年4月24日）前中止审理，这样就构成超期羁押。超期羁押是一种非法拘禁行为，是没有法律依据的。依照刑法的规定，国家工作人员限制他人人身自由处以行政处罚。那么这些审判长、承办法官对徐秦的超期羁押已经超过三个月了。

       “另外，刑诉法规定亲友可以担任辩护人，我很早就提交了徐秦的辩护手续给法官，但是他不理不睬，法律文书也不给我，他延期通知书上也不列我的姓名，他实际上不承认我的辩护人资格。所以我们控告他们妨碍辩护权。”他说。

       原北京律师程海和纪中久律师根据以上几点，提出对法官的控告。并请求依法尽快审理徐秦被诉“煽动颠覆国家政权”案。依法立即解除对徐秦的非法拘禁，依法释放。保障控告人程海的辩护权。并且追究四名法官非法拘禁、妨碍辩护权的违法犯罪责任。

       徐秦的丈夫7月21日对记者表示，“徐秦案件的律师控告法官，是认为他们在乱法。法院办案乱象是中国传统的体制。”

       他还表示，“5月外媒采访我时，两个扬州国保和一个高邮国保都窜到我家里来对我恐吓威胁，没有出示证件，我手机都被他们收了。说下次再有哪个媒体采访你，胡说八道就叫你如何如何，我说，我说的都是事实。他说了一句：‘中国权大于法！’”

       玫瑰团队成员伍女士7月21日向记者表示，“扬州当局无视法律，长期关押不判是违反宪法的，这也是打击异议人士的一种手段。强烈遣责江苏扬州公检法部门，应该无罪释放徐秦。”