中国正义反腐网-《反腐廉政月刊》杂志社综合讯：（公民记者程敏报道）河南省多家村镇银行涉嫌诈骗民众存款。为防止民众出门追讨存款，地方政府将储户的健康码统统转红。有中国法学教授警告说，任由健康码被滥用如同打开潘多拉盒子，个人自由被剥夺将会无限加剧。异议人士则形容，数字化极权的扩张，对中国而言就是“黑客帝国”的开端。

▲2021年8月5日，在北京一家商场门口一名男子正向保安出示手机上的二维码健康码。（图片来源：资料图）

       河南村镇银行储蓄诈骗事件在今年4月份暴雷后，不断有大量储户前往河南省会郑州或涉事银行所在地，追讨自己被“消失”的存款。这些试图维权的储户近日发现，他们手机上的健康码突然都无端变红。在当下的中国，各地疫情防控措施都十分严苛，谁的健康码赋红，就意味着这个人必须被隔离，不能随意出入，储户们想要向政府或银行“讨个说法”的维权行动也就无法展开，而且连日常生活都受到严重干扰。

       河南地方政府把健康码变成维稳工具的做法，引起了社会的极大关注。

       6月15日，中国政法大学教授赵宏接受《财新网》的采访时表示，现在没有健康码寸步难行，健康码几乎相当于个人的第二个通行身份证。官方如果任意把健康码变成限制个人出行的工具，这是一件“非常可怕的事情”。

       赵宏说，健康码由相关企业配合政府开发，是政府行为，只能用于防疫，不能随便泄露个人讯息。健康码的赋码及如何弹窗，在法律上有明确约束。

       他警告，这次河南省村镇银行存款人被赋红码限制出行，不可能是银行单方面就能做到的。如果任由这种滥用健康码的行为泛化，无异于打开潘多拉盒子。在数字科技讯息技术的加持之下，政府权力的滥用对于个人将变得更不可防御，个人自由被剥夺的可能性也会无限加剧。

       北京大学法学院教授王锡锌则在接受《南方都市报》的采访时表示，健康码结合了数据权力与行政权力，二者叠加放大了公权力作用效果，存在着极大被滥用风险。将健康码变成“社会维稳码”，属于简单粗暴的滥用行政权力行为。

       他表示赞同尽快对河南健康码赋红事件的滥权主体问责，否则健康码会变成无所不能的“全能码”，成为地方权力任性、专断的“大杀器”。

       人权律师滕彪则对记者表示，从法律的角度看，在这起事件中，河南当地政府有可能违背了《个人信息保护法》和《传染病防治法》，涉嫌非法获取和泄露公民的个人信息，也是对个人隐私权的侵犯，“如果情况严重的话，也构成犯罪”，对相关的政府官员而言，可能构成了滥用职权罪。但滕彪对这件事情中政府官员被追责的可能性并不是很乐观，他认为在官方治下，这样的事很有可能是“不了了之”。

       健康码被用于地方政府的“维权”，早已经发生在维权律师身上。去年11月，被吊销执业证的维权律师谢阳在前往上海探望被关押的公民记者张展的母亲时，健康码也离奇地突然由绿变红，又很快由红变绿。

       对此，律师滕彪表示，这些案例表明，地方政府已经开始把健康码作为维稳的工具，“就是为了政治目的，滥用防疫措施，滥用健康码，来限制维权人士的出行权利和人身自由” 。

       身在上海的异议人士黎冰（化名）则对记者表示，地方政府的公权力近十年在数字化极权的“助力”，愈发强大，同时监控公民手段也越来越“精细化”，并且不受人民的监督，“中国的未来不言而喻了，就是黑客帝国里‘matrix’一样”。

       黎冰所说的《黑客帝国》是1999年上映的一部电影，虚构了人类世界被电脑机器占据并控制的故事。电影中，人类的五种感官和心理都被与神经连接的电脑所控制，人类的躯体和心灵都因此受到囚禁。