正义反腐网·《反腐廉政月刊》杂志社综合讯：（作者刘晓原）2019年6月14日，北京市司法局作出《注销律师执业证书的决定》。在那份决定书里，他们写得清清楚楚：我可以在60日内向北京市人民政府或者司法部申请行政复议。

▲前北京律师刘晓原

       作为一名律师，我当然明白，这不仅是形式上的一纸告知，而是法律赋予我的权利。于是，在法定期限内，我郑重地向司法部递交了《行政复议申请书》，并附上厚厚一摞证据材料。邮政查询显示，2019年8月4日下午5时35分，司法部收发室签收了我的申请。

       从那一刻起，我便相信，司法部会依法处理。哪怕结果未必对我有利，但至少，他们会给出一个决定：要么受理，要么不予受理；要么支持，要么维持。

       毕竟，《行政复议法》白纸黑字写得很清楚——五日内要决定是否受理，六十日内要作出复议决定。即便情况复杂，也可以延长三十日，但必须告知申请人。

       然而，我等来了什么？不是一纸决定，不是一句解释，而是彻底的沉默。六十日过去了，延长三十日也过去了，六年过去了，他们依旧没有任何答复。我的复议申请，就这样石沉大海。

       在这六年里，我曾向正在司法部巡视的中央巡视组写信反映过，也不断自我安慰：或许只是程序拖延，或许迟早会有一个结果。可六年时间，足以让一个孩子从小学读到初中，足以让一个青年完成本科学业，而我的行政复议，却依然停留在“司法部收发室签收”的那个夏日傍晚。

       有人甚至笑我，说我快成了鲁迅笔下的祥林嫂，总是在网上喋喋不休，倾诉自己执业证被注销的事情。我无力辩解，因为在沉默与冷漠面前，文字是我唯一能留下的声音。

       2025年6月14日，我怀着最后一丝希望，向司法部暨贺荣部长寄出实名举报信。我把这些年的经过，原原本本写下，附上当年的复议申请复印件。我想，既然行政复议与应诉局不履职，那至少，信访部门应该有所回应吧？

       然而，三个月过去了，九十日最长期限也过去了。《信访工作条例》第三十四条明文规定的答复义务，他们依旧没有履行。再一次，我得到的只有沉默。

       这种沉默，比拒绝更让人心灰意冷。拒绝，至少说明他们读了、想了、决定了。而沉默，只意味着轻描淡写的忽视：让时间冲淡一切，让申请人无声耗尽耐心。

       我曾是一名律师，深知法律的庄严与程序的意义。可如今，我却亲身经历了“法律规定的权利”如何在现实中化为虚设。我的执业证被注销六年，我本应享有的复议权、信访权，都被实实在在剥夺。

       失望，不只是因为我个人权利的受损，更是因为这一切发生在司法部。一个本应是捍卫法律尊严、保障公民救济的机关，却在我的案子里，反复以沉默应对。六年前的复议申请，他们不作决定；六年后的举报信访，他们不予答复。

       这样的失职渎职，不仅让我个人无路可走，也让我无法再对“依法行政”抱有信心。

       我知道，这篇文章可能也改变不了什么。可写下这些，至少让我记住：我曾经认真地走过所有法律途径，直到一次又一次被沉默拒之门外。

       有时，我在想，这样的沉默，本身就是一种答复。只是，这种答复，不是法律上的，不是制度上的，而是赤裸裸的无视。

       我别无他法，只能用文字，记录下我的无奈与失望。

       行文至此，再次问一声：司法部暨贺荣部长，你们能给我一个回复吗？